بازگشت به لیست مطالب
دست ورزشکار در حال گچ زدن کف دست، درست قبل از برداشتن هالتر برای یک تلاش سنگین
تمرین و برنامه‌نویسیقدرت4 دقیقه مطالعه۱۴۳ بازدیدسطح شواهد قویآخرین بروزرسانی ۲۴ شهریور ۱۴۰۵3 منبع علمی

یک تکرار بیشینه (1RM)؛ چطور اندازه‌ش بگیریم یا تخمین بزنیم؟

سعید نوروزی
سعید نوروزی
مربی و محقق علوم ورزشی
بیش از ۱۳ سال سابقه مربیگری و فعالیت حرفه ای در بدنسازی

خلاصه مقاله

تست مستقیم، فرمول تخمینی یا روش سرعت حرکت؛ سه راه برای فهمیدن 1RM، هرکدوم با دقت و ریسک متفاوت.

تو مقالهٔ اصول افزایش قدرت دیدیم شدت تمرین معمولاً بر اساس درصدی از یک تکرار بیشینه تعیین می‌شه. اما خودِ این عدد رو از کجا بیاریم؟ تست مستقیم بزنیم یا تخمین کافیه؟

یک تکرار بیشینه دقیقاً چیه؟

1RM یعنی سنگین‌ترین وزنه‌ای که می‌تونی فقط یک‌بار، با فرم قابل‌قبول، جابه‌جا کنی. این عدد پایهٔ محاسبهٔ تقریباً همهٔ درصدهای تمرینی‌ای هست که تو برنامه‌ریزی قدرتی استفاده می‌شن.

چرا تست مستقیم همیشه بهترین انتخاب نیست؟

تست مستقیم 1RM نیاز به گرم‌کردن طولانی، چند ست افزایشی تا رسیدن به وزنهٔ نهایی، و تلاش کامل عصبی-عضلانی داره. برای ورزشکار تازه‌کار یا کسی که تکنیکش هنوز جا نیفتاده، این ریسک آسیب و اجرای غلط رو بالا می‌بره. علاوه بر این، تو باشگاه‌های شلوغ یا برنامه‌های گروهی، وقت و نظارت کافی برای تست ایمن همیشه در دسترس نیست.

قابل‌اعتماد بودن تست مستقیم چقدره؟

یه مرور سیستماتیک که ده‌ها مطالعه رو بررسی کرده، نشون داد وقتی ورزشکار قبلش با حرکت آشنا باشه (حداقل یکی دو جلسهٔ تمرین‌شده)، تست 1RM برای اکثر حرکات و گروه‌های عضلانی، از حرکات بزرگ مثل اسکوات و پرس سینه تا حرکات کوچیک‌تر، قابل‌اعتماد و تکرارپذیره. نکتهٔ کلیدی همین آشنایی قبلیه؛ بدون اون، نتیجهٔ تست می‌تونه فریبنده باشه.

لوگوی سعید نوروزیاگه می‌خوای 1RM واقعی بگیری، حداقل یکی دو جلسه قبلش با همون درصدهای بالا کار کرده باش. تست گرفتن از یکی که اولین‌بارشه با اون حرکت، بیشتر تست تکنیکشه تا تست قدرت واقعیش.

تخمین از روی تکرارهای زیرحداکثری

راه رایج دیگه، اجرای یه ست تا نزدیکی ناتوانی با وزنهٔ متوسط و تخمین 1RM از روی تعداد تکراره؛ مثلاً با فرمول‌های شناخته‌شده‌ای مثل Epley یا Brzycki. این روش بسیار کم‌ریسک‌تر از تست مستقیمه، اما دقتش با افزایش تعداد تکرار پایین میاد. به‌طور کلی، تخمین از روی ست‌های ۱ تا ۵ تکراری معمولاً دقیق‌تر از تخمین با ست‌های ۱۰ تکراری یا بیشتره؛ چون هرچی تکرار بیشتر بشه، خستگی و تکنیک عاملای مداخله‌گر بیشتری وارد محاسبه می‌کنن.

روش جدیدتر؛ رابطهٔ سرعت و بار

یه روش نسبتاً جدید که این سال‌ها بیشتر رایج شده، استفاده از سرعت حرکت وزنه‌ست. با اندازه‌گیری سرعت اجرا در چند بار (یا حتی فقط دو بار) با وزنه‌های زیرحداکثری، می‌شه رابطهٔ بین سرعت و بار رو رسم کرد و از روش 1RM رو تخمین زد. یه مطالعه که این روش رو روی اسکوات و ددلیفت بررسی کرد، نشون داد اعتبار این روش خوبه، اما تکرارپذیریش بین جلسات مختلف با بارهای سبک‌تر (حدود ۴۰ تا ۶۰ درصد) پایین‌تر از بارهای نزدیک‌تر به حداکثره. یه مرور سیستماتیک جدیدتر هم نشون داد این روش معمولاً 1RM رو کمی بیش‌تخمین می‌زنه؛ نه یه خطای بزرگ، ولی چیزی که باید در نظر گرفته بشه.

لوگوی سعید نوروزیروش سرعت-بار ابزار خوبیه، ولی معجزه نیست. اگه دستگاه یا اپ اندازه‌گیری سرعت نداری، فرمول‌های سادهٔ تکرار زیرحداکثری هنوز کاملاً کاربردی‌ان؛ فقط بارشون رو تو محدودهٔ ۱ تا ۵ تکرار نگه دار تا دقت بیشتری بگیری.

چند وقت یه‌بار باید تست کنیم؟

نیازی نیست هر هفته یا حتی هر ماه 1RM واقعی رو تست کنی. تست مکرر هم خستگی عصبی اضافه می‌سازه، هم ریسک آسیب رو بالا می‌بره. برای اکثر ورزشکارا، یه تست مستقیم هر چند ماه (مثلاً همراه با شروع یه مزوسایکل جدید) کافیه؛ بین این فاصله‌ها، از تخمین روی ست‌های کاری سنگین استفاده کن.

چطور از 1RM (واقعی یا تخمینی) تو برنامه استفاده کنیم

هر عددی که به‌دست میاری، چه از تست مستقیم چه از تخمین، پایهٔ محاسبهٔ درصدهای تمرینیه که تو مقالهٔ بعدی این زیرگروه بهش می‌پردازیم. نکتهٔ مهم اینه که این عدد ثابت نیست؛ با پیشرفت تمرینت، باید هر چند وقت یه‌بار به‌روزرسانی بشه.

جمع‌بندی

1RM یه عدد مقدس و ثابت نیست؛ یه تخمین کاربردیه که باید متناسب با سطح تجربه، هدف و امکانات هرکس انتخاب بشه. برای بیشتر ورزشکارا، ترکیبی از تست مستقیم گاه‌به‌گاه و تخمین منظم از ست‌های کاری، بهترین تعادل بین دقت و ایمنیه. اگه می‌خوای این عدد و درصدهای تمرینی به‌جای حدس، با سطح فعلی، تکنیک و هدف تو تنظیم بشه، پلن‌های تمرینی اختصاصی رو ببین.

منابع علمی

1 Grgic J, Lazinica B, Schoenfeld BJ, Pedisic Z — Test–Retest Reliability of the One-Repetition Maximum (1RM) Strength Assessment: A Systematic Review. Sports Medicine - Open, 2020. DOI: 10.1186/s40798-020-00260-z DOI
2 Çetin O, Akyildiz Z, Demirtaş B, Sungur Y, Clemente FM, Cazan F, Ardigò LP — Reliability and Validity of the Multi-Point Method and the 2-Point Method's Variations of Estimating the One-Repetition Maximum for Deadlift and Back Squat Exercises. PeerJ, 2022. DOI: 10.7717/peerj.13013 DOI
3 Chen Z, Gong Z, Pan L, Zhang X — Is Two-Point Method a Valid and Reliable Method to Predict 1RM? A Systematic Review. PLOS ONE, 2023. DOI: 10.1371/journal.pone.0294509 DOI

مشخصات علمی مقاله

شناسه مقالهTRN-STR-002
نوع مطالعهSystematic Review
سطح شواهدقوی
تاریخ انتشار۳۱ مرداد ۱۴۰۵
آخرین بروزرسانی۲۴ شهریور ۱۴۰۵
تعداد منابع3
تعداد بازدید۱۴۳