بازگشت به لیست مطالب
دو ورزشکار روی دوچرخهٔ ثابت؛ یکی در بخش شدید تمرین تناوبی و دیگری در حال رکاب‌زدن آرام و یکنواخت، برای نمایش تفاوت فشار HIIT و LISS
تمرین و برنامه‌نویسیاستقامت4 دقیقه مطالعه۱۸۹ بازدیدسطح شواهد متوسطآخرین بروزرسانی ۱۲ مهر ۱۴۰۵2 منبع علمی

تمرین تناوبی (HIIT) در برابر تداومی (LISS)

سعید نوروزی
مربی و محقق علوم ورزشی
بیش از ۱۳ سال سابقه مربیگری و فعالیت حرفه ای در بدنسازی

خلاصه مقاله

HIIT و LISS دو ابزار با هزینه و فایدهٔ متفاوت‌اند. این مقاله فرق اصطلاح‌ها، یافته‌های پژوهش و معیار انتخاب هرکدام را بدون معرفی یک روش به‌عنوان برندهٔ همیشگی توضیح می‌دهد.

روی دوچرخهٔ ثابت می‌شود بیست دقیقه آرام و یکنواخت کار کرد، یا چند بخش کوتاه واقعاً سخت را با استراحت بینشان انجام داد. هر دو «کاردیو» حساب می‌شوند، اما فشار، ریکاوری و نتیجه‌ای که ازشان انتظار داری یکی نیست. همین‌جا بحث HIIT و LISS شکل می‌گیرد.

اول یک سوءتفاهم را کنار بگذاریم

LISS معمولاً کار یکنواخت با شدت پایین است. HIIT از دوره‌های تلاش شدید و استراحت یا فعالیت سبک‌تر تشکیل می‌شود. اما در بسیاری از پژوهش‌ها، HIIT با MICT یعنی تمرین تداومی با شدت متوسط مقایسه شده، نه دقیقاً با LISS. پس هر نتیجه‌ای که برای MICT می‌بینی، نباید خودکار به هر پیاده‌روی آرام یا LISS تعمیم داده شود.

HIIT چه چیزی به تو می‌دهد؟

HIIT در زمان کم، محرک سخت‌تری برای دستگاه قلبی‌تنفسی می‌سازد. در فراتحلیل وانگ و وانگ روی ورزشکاران، HIIT در مداخله‌های ۱ تا ۹ هفته برای بهبود VO2max از MICT جلوتر بود، اما در دوره‌های ده هفته و بیشتر این برتری معنادار نبود. برای اقتصاد دویدن هم تفاوت معناداری بین دو روش پیدا نشد. نتیجه روشن است: HIIT ابزار قدرتمندی است، نه برندهٔ همیشگی هر رقابت. وانگ و وانگ، ۲۰۲۴

اگر می‌خواهی بدانی VO2max دقیقاً چه بخشی از آمادگی را نشان می‌دهد و چرا به‌تنهایی کافی نیست، مقالهٔ VO2max و ظرفیت هوازی را بخوان. آن عدد، یکی از معیارهای انتخاب نوع کاردیو است، نه دلیل کافی برای انتخاب HIIT.

کاردیوی یکنواخت چرا هنوز ارزش دارد؟

کار پیوسته فرصت می‌دهد مدت بیشتری با فشار قابل‌کنترل حرکت کنی. برای شروع هوازی، بالا بردن فعالیت هفتگی یا روزهایی که نمی‌خواهی خستگی زیادی به تمرین وزنه اضافه شود، می‌تواند انتخاب قابل‌اعتمادی باشد. مزیتش فقط «آسان‌بودن» نیست؛ مزیتش این است که اغلب راحت‌تر می‌شود آن را هفته‌ها ادامه داد.

لوگوی سعید نوروزیفقط چون HIIT سخت‌تره، معنی‌اش این نیست که برای تو بهتره. اگر هر بار بعدش می‌خوای با آسانسور بری طبقهٔ بالا و روز تمرین پا هم خراب می‌شه، برنامه داره زیادی ازت می‌کَشه.

برای کاهش وزن، کدام‌یک بهتر است؟

هیچ‌کدام به‌تنهایی جای تراز انرژی، تمرین مقاومتی و پایبندی را نمی‌گیرند. HIIT ممکن است برای بعضی آدم‌ها به‌خاطر زمان کمتر جذاب باشد، ولی اگر آن‌قدر سخت باشد که تکرارش نکنی یا بقیهٔ جلسات را خراب کند، مزیت زمانی‌اش عملاً از دست می‌رود. کاردیوی تداومی هم اگر با زندگی و ریکاوری تو جور باشد، می‌تواند حجم فعالیت قابل‌دوامی بسازد.

برای پایهٔ مدیریت انرژی و کاهش وزن، مقالهٔ کسری کالری و کاهش وزن را کنار این بحث بخوان. این مقاله فقط انتخاب ابزار هوازی را روشن می‌کند، نه این‌که قول بدهد یک مدل کاردیو به‌تنهایی چربی‌سوزی را حل می‌کند.

انتخاب روش را از ریکاوری جدا نکن

اگر زمانت محدود است، هوازی را می‌شناسی و هفته‌ات جا دارد، HIIT می‌تواند ابزار خوبی باشد. اگر تازه شروع کرده‌ای، حجم وزنه‌ات بالاست یا دنبال فعالیتی هستی که بی‌دردسر تکرار شود، کاردیوی تداومی معمولاً نقطهٔ شروع آرام‌تری است. این‌ها توصیه‌های برنامه‌ریزی مربی‌اند؛ فراتحلیل وانگ و وانگ همهٔ این موقعیت‌های فردی را مستقیم بررسی نکرده است.

شدت‌های نزدیک آستانه هم الزاماً نه HIIT خالص‌اند نه LISS. مقالهٔ آستانهٔ لاکتات کمک می‌کند بفهمی چرا این ناحیهٔ میانی می‌تواند مفید، اما از نظر خستگی گران باشد.

ابزار را با فاز تمرینت هماهنگ کن

در مقالهٔ مرجع استقامت از اولویت‌گذاری گفتیم. این‌جا همان قاعده کار می‌کند: کاردیویی را انتخاب کن که هدف امروزت را جلو ببرد و هدف فردایت را نزند. اگر نگران اثر هوازی روی قدرت و عضله‌سازی هستی، ادامهٔ بحث در مقالهٔ تداخل تمرین استقامتی و قدرتی است. برای چیدمان شخصی این تعادل هم می‌توانی برنامه‌های تمرینی را ببینی.

منابع علمی

1 1. Wang Z, Wang J. The effects of high-intensity interval training versus moderate-intensity continuous training on athletes' aerobic endurance performance parameters. Eur J Appl Physiol. 2024;124:2235-2249. PMID: 38904772. DOI: 10.1007/s00421-024-05532-0 DOI
2 2. Milanović Z, et al. Effectiveness of High-Intensity Interval Training (HIIT) and Continuous Endurance Training for VO2max Improvements: A Systematic Review and Meta-Analysis of Controlled Trials. Sports Med. 2015;45:1469-1481. PMID: 26243014. DOI: 10.1007/s40279-015-0365-0 DOI

مشخصات علمی مقاله

شناسه مقالهTRN-END-004
نوع مطالعهSystematic Review
تاریخ انتشار۱۲ مهر ۱۴۰۵
سطح شواهدمتوسط
آخرین بروزرسانی۱۲ مهر ۱۴۰۵
تعداد منابع2
تعداد بازدید۱۸۹